Sprawa Louisiana v. Callais dotyczyła mapy przyjętej po wcześniejszym sporze o reprezentację czarnych wyborców. Stan utworzył drugi okręg z większością czarnej ludności, argumentując, że wymagała tego sekcja 2 ustawy Voting Rights Act.

W opinii większości sędzia Samuel Alito uznał, że ustawa nie wymagała utworzenia takiego dodatkowego okręgu. Skoro nie istniał wystarczający prawnie powód do zastosowania kryterium rasowego, mapa SB8 naruszała konstytucyjną zasadę równej ochrony prawnej.

Orzeczenie miało znaczenie wykraczające poza Luizjanę, ponieważ zaostrzyło warunki, w których stan może uwzględniać rasę, próbując spełnić wymogi federalnego prawa wyborczego. Trzech liberalnych sędziów nie zgodziło się z większością.

Sedno rozstrzygnięcia

  • Wyrok zapadł większością 6 do 3.
  • Zakwestionowana mapa nosiła oznaczenie SB8.
  • Większość uznała, że Voting Rights Act nie wymagał utworzenia dodatkowego okręgu większościowo-czarnego.
  • Luizjana musiała ponownie zmierzyć się z wytyczeniem mapy przed wyborami w 2026 roku.