Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał sześć decyzji nakładających kary na promotorów iGenius, zrzeszonych w nieformalnej grupie GameChangers Polska. Łącznie kary wyniosły 413 tys. zł: Cezary Lewicki dostał 99 tys. zł, Wioletta Białek 84 tys. zł, Dominika Janocha 72 tys. zł, Filip Gaworski 60 tys. zł, Adam Biernat 56 tys. zł, a Adrianna Rudnicka 42 tys. zł.
iGenius LLC oferowała cyfrowe produkty edukacyjne, m.in. szkolenia na żywo, nagrania i materiały w aplikacji mobilnej, mające rozwijać umiejętności przydatne przy inwestowaniu i finansach osobistych. Urząd ustalił jednak, że istotą przedsięwzięcia był program partnerski i werbowanie nowych uczestników. Promotorzy działali w Polsce od 2021 roku, korzystali z mediów społecznościowych i własnych stron, organizowali spotkania i zachęcali do rejestracji przez linki polecające. W ocenie UOKiK rzeczywistym źródłem zarobków były wpłaty osób zwerbowanych, a całość odbywała się „pod płaszczykiem szkoleń”.
Adamowi Biernatowi nakazano zaprzestanie kwestionowanej praktyki, a pozostała piątka według urzędu zakończyła ją we wrześniu 2025 roku, gdy ich konta zablokowano i usunięto. Wszyscy mają opublikować oświadczenie o decyzji na swoich stronach i w mediach społecznościowych. UOKiK prowadzi też postępowania wyjaśniające wobec kolejnych projektów promowanych przez te osoby: BE (Better Experience) z Dubaju oraz UNIQ.
Urząd przypomniał, że pod koniec 2025 roku nałożył na samą spółkę iGenius ponad 14,6 mln zł kary, a spółka odwołała się do sądu. iGenius LLC zmieniła od tego czasu nazwę na Conectiv LLC, co zdaniem UOKiK ma utrudnić konsumentom powiązanie jej z wcześniejszą działalnością i negatywnymi opiniami.
Najważniejsze fakty
- Sześć decyzji, łącznie 413 tys. zł kary; decyzje nie są prawomocne.
- UOKiK uznał model za nielegalny system piramidy, w którym zarobek pochodzi z wpłat nowych osób.
- Wobec spółki iGenius w 2025 roku nałożono ponad 14,6 mln zł kary; spółka odwołała się do sądu.