Pierwszy umorzony wątek dotyczył twierdzenia, że 10 kwietnia 2010 roku odstąpiono od ustnej umowy z Rosją o wspólnym prowadzeniu śledztwa przez prokuratorów obu państw. Po przesłuchaniu kilkudziesięciu świadków i analizie dokumentacji nie znaleziono dowodu, że taka umowa w ogóle została zawarta.
Drugi wątek obejmował niewystąpienie przez ówczesnego Prokuratora Generalnego do strony rosyjskiej o utworzenie wspólnego zespołu śledczego. Prokurator uznał, że nie wykazano zamiaru działania na szkodę państwa ani utrudniania postępowania, dlatego czyn nie zawierał znamion przestępstwa.
Główny wątek dotyczący wyboru podstawy prawnej badania przyczyn katastrofy pozostał w toku. Od 1 kwietnia miał go przejąć Zespół Śledczy nr 4 Prokuratury Krajowej; decyzja nie dotyczyła odrębnego śledztwa w sprawie przyczyn i okoliczności samej katastrofy.
Zakres decyzji
- Umorzenie objęło dwa wątki wielowątkowego śledztwa.
- Nie potwierdzono zawarcia domniemanej ustnej umowy z Rosją.
- Decyzja o częściowym umorzeniu jest prawomocna.
- Główny wątek tzw. zdrady dyplomatycznej nadal pozostawał w toku.