Do Sejmu we wtorek, 8 września, trafił drugi prezydencki projekt ustawy o rynku kryptoaktywów, wdrażającej unijne rozporządzenie MiCA. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki powiedział, że nowa propozycja jest „właściwie bliźniaczo podobna” do pierwszego projektu prezydenckiego, złożonego w Sejmie 6 maja 2026 roku.
Inicjatywa pojawiła się cztery dni po tym, jak Sejmowi nie udało się odrzucić trzeciego weta Nawrockiego — 4 września za odrzuceniem weta głosowało 241 posłów, czyli 25 głosów mniej niż wymagana konstytucyjnie większość trzech piątych (266 głosów). Był to już trzeci projekt regulujący rynek kryptoaktywów, wobec którego prezydent zgłosił sprzeciw, po wetach z grudnia 2025, lutego 2026 i czerwca 2026.
Spór między Pałacem Prezydenckim a rządem koncentruje się na trzech obszarach: zasadach blokowania rachunków z kryptoaktywami, mechanizmie blokowania domen internetowych powiązanych z nielegalną działalnością oraz wysokości kosztów nadzoru i kar administracyjnych nakładanych na podmioty rynku. Kancelaria Prezydenta argumentuje, że dotychczasowe projekty wykraczały poza unijne minimum regulacyjne, podczas gdy rząd podkreśla potrzebę ochrony inwestorów i przeciwdziałania nadużyciom.
Nowy projekt zawiera w dużej mierze rozwiązania, które były już przedmiotem wcześniejszych prac parlamentarnych, ze zmianami redakcyjnymi i w przepisach przejściowych. Złożenie kolejnej inicjatywy ustawodawczej przez prezydenta zbiegło się w czasie z wypowiedziami przedstawicieli rządu, wskazującymi na pilną potrzebę uregulowania rynku kryptoaktywów w Polsce.
Historia sporu
- Trzy weta prezydenta wobec ustawy o kryptoaktywach: grudzień 2025, luty 2026, czerwiec 2026.
- 4 września Sejmowi zabrakło 25 głosów do odrzucenia trzeciego weta.
- 8 września prezydent złożył drugi własny projekt, zbliżony do tego z maja 2026.